Anonim

PERTANYAAN LOGIK UNTUK UJIAN TINGKAT

Persoalan penalaran logik Ujian Perubatan, Pergigian Perubatan, Perubatan Veterinar, Senibina dan Profesion Penjagaan Kesihatan terdiri daripada teks pendek untuk dianalisis untuk kemudian mencapai kesimpulan logik. Terdapat beberapa cara untuk pergi ke kesimpulannya, contohnya melalui andaian yang tidak ditulis secara eksplisit dalam teks. Selalunya teks itu disertakan dengan soalan yang bertujuan untuk mengenal pasti yang salah dan bukan alasan yang betul. Kesimpulannya mestilah merupakan akibat langsung dari premis itu, sebaliknya alasannya tidak sah. Akhirnya, premis itu mesti diterima hanya untuk maksud penalaran logik, walaupun kita fikir mereka salah.

Jangan terlepas panduan maksima: Bagaimana untuk memohon universiti

bagaimana menyelesaikan soalan-soalan logik di ujian masuk

KAEDAH UNTUK MENGELOLAKAN LISTRIK LOGIK

Mari kita ambil contoh pemikiran logik yang hadir dalam soalan logik ujian masuk.

Profesor itu berkata dia akan bercakap, jika tidak, dia akan menghantar pembantu itu. Guru tidak boleh mengajar, jadi pembantu akan datang.

Penyebabnya mempunyai struktur ini:

Kata Pengantar - Guru berkata dia akan bercakap, jika tidak, dia akan menghantar pembantunya. Guru tidak boleh mengajar.

Kesimpulan - pembantu akan datang.

Dengan alasan ini kesimpulannya agak jelas, seperti yang diperkenalkan oleh "oleh itu". Walau bagaimanapun, ia tidak selalu diperkenalkan oleh konjungsi, dan kadang kala kita dapat menemuinya pada permulaan atau dalam pemikiran:

Guru tidak boleh mengajar, jadi pembantu akan datang. Profesor itu berkata dia akan bercakap, jika tidak, dia akan menghantar pembantu itu.

Penolong akan datang. Guru tidak boleh mengajar, dan berkata dia akan mengajar, jika tidak, dia akan menghantar pembantu itu.

Walaupun dalam kes ini kesimpulannya selalu "pembantu akan datang", kerana kesemua teks membawa kepada kesimpulan ini.

Beberapa alasan yang logikal kekurangan langkah asas untuk mencapai kesimpulan, maka perlu membuat anggapan:

Nelayan tidak akan diselamatkan, jerung itu hampir terperangkap kepadanya.

Petikan ini tidak menyatakan secara jelas bahawa jerung itu berbahaya, tetapi kita menyimpulkan dari kesimpulan bahawa nelayan tidak akan diselamatkan, dan dari fakta bahawa kita tahu bahawa jerung itu adalah haiwan yang berbahaya. Dalam persoalan jenis ini, soalan itu sering mengandungi tekaan, supaya mempunyai kunci untuk menyelesaikan persoalan.

Oleh itu, struktur penalaran logik adalah seperti berikut:

  • PENGENALAN
  • KESIMPULAN
  • ANDAIAN

Jelas sekali, penalaran logik yang hadir dalam soalan lebih panjang dan lebih rumit dari contoh-contoh yang dikutip, tetapi struktur tetap sama.

Dalam ujian logik, kita dapat mendapati diri kita menghadapi 7 jenis penalaran logik:

  1. Cari mesej utama
  2. Lukis kesimpulan
  3. Cari ramalan yang tersirat
  4. Memperkukuhkan atau melemahkan hujah
  5. Cari laluan logik yang salah
  6. Cari sebab yang sama
  7. Mengenal pasti dan menggunakan prinsip

Jenis penalaran logik ini boleh diiktiraf dengan mudah, kerana mereka selalu disertai dengan soalan-soalan standard:

  1. Antara pernyataan berikut yang manakah menerangkan mesej utamanya dari petikan sebelumnya?
  2. Antara pernyataan berikut manakah yang benar-benar disokong oleh petikan sebelum ini?
  3. Berdasarkan apa pendapat yang tersirat adalah petikan sebelumnya?
  4. a) Antara pernyataan berikut, jika dianggap benar, melemahkan hujah sebelumnya? b) Antara pernyataan berikut, jika dianggap benar, memperkukuhkan hujah sebelumnya?
  5. Antara jawapan yang manakah yang menjadi laluan logik yang salah dalam petikan sebelum ini?
  6. Antara pernyataan berikut manakah yang mengikuti struktur logik yang sama dari penalaran di atas?
  7. Antara pernyataan berikut yang manakah yang menerangkan prinsip di sebalik petikan sebelumnya?

SOALAN MENGENAI: METODOLOGI LOGIK

Mari kita lihat bersama, melalui beberapa contoh, bagaimana untuk menyelesaikan jenis penalaran logik ini.

  1. Cari mesej utama

    Contoh. Keju adalah makanan yang sangat kalori dan akibatnya mempunyai kaitan dengan penyakit obesiti dan kardiovaskular. Tetapi itu tidak bermakna ia harus sepenuhnya digulingkan dari diet yang sihat, kerana ia berfungsi dengan baik dalam pelbagai cara. 100 g keju memberikan kalsium dos yang lebih tinggi daripada segelas susu. Keju adalah makanan yang mengandungi banyak protein, mengandungi 20 g protein per 100 g dan sangat enak. Bakteria yang terdapat dalam keju menggalakkan penghadaman yang sihat dan menguatkan sistem imun.
    Antara pernyataan berikut yang manakah menerangkan mesej utamanya dari petikan sebelumnya?

    • A) Keju boleh dimasukkan dengan teliti dalam diet seimbang
    • B) Keju boleh menyebabkan penyakit obesiti dan kardiovaskular
    • C) Keju adalah baik dalam banyak cara
    • D) Keju adalah penting untuk kehidupan yang sihat
    • E) Keju mengandungi bakteria yang berguna untuk kesihatan

    Perkara utama yang perlu dilakukan dalam soalan jenis ini (dan ini terpakai kepada semua) adalah membaca ayat dengan teliti, kemudian mengenal pasti kalimat yang mengandungi kesimpulan, yang boleh dijumpai di mana-mana sahaja di dalam petikan. Apabila ini selesai, anda boleh bertanya kepada diri anda sendiri mesej yang penulis ingin hantarkan kepada kami, dan cuba untuk mengenal pasti kalimat yang mengandunginya. Kemudian, adalah berguna untuk membaca semula laluan itu sekali lagi, untuk memahami sama ada frasa yang kami pilih disokong oleh semua teks. Selalunya petikan itu mengandungi kesimpulan pertengahan, oleh itu hanya satu daripada petikan yang membawa kepada kesimpulan akhir, dan seterusnya sukar untuk sampai ke sana.

    Dalam petikan kami adalah perlu untuk bertanya soalan ini: mengapa penulis menulis artikel tentang keju? Adalah jelas bahawa artikel ini direka untuk mengatasi beberapa klise tentang keju, dan penulis menyoroti fakta bahawa, walaupun makanan yang sangat kalori, meskipun menyebabkan obesitas dan masalah kardio-vaskular, ia mempunyai banyak nota positif . Oleh itu, tidak ada sebab mengapa ia harus dihapuskan daripada diet kita. Ramai mungkin berfikir bahawa jawapan yang betul adalah C, tetapi hakikat bahawa ia berbuat baik kita sudah tahu, dan bukan mesej utamanya yang penulis ingin menghantar kami. Apa yang dikatakan oleh pengarang adalah hakikat bahawa ia adalah hak untuk memasukkan keju dalam diet kita, walaupun ramai yang tidak bersetuju. Jadi jawapan yang betul ialah A.

  2. Lukis kesimpulan

    Contoh . "Kad kesetiaan" pasar raya telah direka untuk menggalakkan pelanggan sentiasa membeli-belah di pasar raya yang sama. Walau bagaimanapun, pada masa kini semua rantaian pasar raya besar menawarkan "kad kesetiaan" sedemikian. Majoriti pelanggan mempunyai "kad kesetiaan" untuk setiap pasar raya di kawasan tempat tinggal mereka. Oleh itu, ia tidak berguna bagi pasar raya untuk terus menawarkan "kad kesetiaan" sedemikian rupa dan nampaknya lebih sesuai untuk berhenti menawarkannya. Dari keadaan yang diterangkan, ia dapat disimpulkan bahawa "kad kesetiaan" bukanlah sebab utama mengapa pelanggan memilih untuk membeli di pasar raya tertentu. Antara pernyataan berikut manakah yang benar-benar disokong oleh petikan sebelum ini?

    • A) Kad kesetiaan bukanlah sebab utama mengapa orang memilih untuk berbelanja di pasar raya tertentu
    • B) Kad kesetiaan terlalu mahal untuk pasar raya
    • C) "Kad kesetiaan" direka untuk menggalakkan pelanggan untuk membeli-belah di pasar raya yang sama
    • D) Orang ramai kini mempunyai "kad kesetiaan" untuk semua pasar raya di kawasan tempat tinggal mereka
    • E) Pasaraya harus berhenti menawarkan "kad kesetiaan"

    Dalam kes ini, selain membaca ayat dengan teliti, kita mesti menilai semua alternatif yang telah disediakan kepada kami, dan mengenal pasti jawapan yang disokong sepenuhnya oleh laluan.

    Setelah baca dengan teliti, anda perlu memahami apa yang dibutuhkan oleh soalan. Malah, ia tidak menanyakan apa mesej utama, atau apa yang boleh dibuat, tetapi ia ingin tahu secara jelas apa yang diterangkan oleh laluan itu. Jawapan A adalah anggapan, kerana ia disimpulkan dari teks dan tidak dibaca dalam teks. Jawapan B tidak mempunyai banyak kaitan dengan teks itu, kerana petikan itu tidak bercakap sama sekali mengenai kos kad kesetiaan. Jawab C hanya satu pernyataan, dan ia memberitahu kami tentang sesuatu yang sudah kami ketahui: sekeping ini bermula dari fakta bahawa kad kesetiaan dicipta untuk menggalakkan pelanggan berbelanja di tempat yang sama, kemudian datang dengan sesuatu yang lain. Jawapan D juga merupakan penemuan, dengan mengatakan bahawa orang sekarang mempunyai kad kesetiaan di semua pasar raya. Kemudian, setelah semua premis dan pengesahan ini, penulis akhirnya mencapai kesimpulan, yang terkandung di dalam jawapan E: kerana orang mempunyai kad kesetiaan di mana-mana, dan karenanya tujuan asalnya telah hilang, tidaklah lebih baik untuk berhenti menawarkan kad kesetiaan kepada pelanggan ?

  3. Cari ramalan yang tersirat

    Contohnya . "Burung bermigrasi yang tidak dapat terbang jauh jauh tanpa berehat mengambil keuntungan dari laut di mana pantai paling dekat satu sama lain. Burung berpindah ke dan dari Afrika melalui Selat Gibraltar. Bagi burung-burung ini, sebahagian daripadanya sangat jarang, adalah penting bahawa laluan ini tetap terbuka. Atas sebab ini, adalah penting bahawa rancangan untuk pembinaan turbin angin di bukit-bukit sekitar Selat Gibraltar dihalang. " Berdasarkan apa pendapat yang tersirat adalah petikan sebelumnya?

    • A) Spesies burung lain boleh terbang lebih lama dan kemudian menggunakan petikan lain untuk penghijrahan mereka
    • B) tidak ada rancangan untuk pembinaan turbin angin di lokasi lain di sepanjang pantai
    • C) burung yang berhijrah melalui Selat Gibraltar berisiko terkelupas
    • D) turbin angin untuk menjana elektrik mesti dibina di atas bukit
    • E) turbin angin yang boleh dibina akan membuat penggunaan laluan ini berbahaya bagi burung-burung migrasi

    Intinya, dalam petikan ini, rancangan untuk pembinaan turbin angin di bukit-bukit di sekitar Selat Gibraltar mesti benar-benar dihentikan. Persoalannya tidak menanyakan apa yang menjadi mesej utamanya, tetapi pendapat yang tersirat yang mendasarinya, berhujah melalui maklumat yang diberikan oleh teks itu kepada kami. Oleh itu, jawapan B dan D adalah dikecualikan, kerana mereka memberi maklumat tentang pembinaan dan kedudukan geografi yang terbaik dari turbin angin. Jawapan C tidak tepat, kerana ia memberikan maklumat yang ada dalam petikan ini, walaupun ia diwakili, kerana petikan itu tidak mengatakan bahawa semua burung yang melintasi Selat Gibraltar berisiko terkeluar, tetapi hanya yang jarang. Jawapan A mungkin nampak betul, tetapi ini bukanlah gambaran yang tersirat dari keseluruhan petikan, tetapi hanya dari ayat pertama. Jadi jawapan yang betul ialah E, kerana membina turbin angin di bukit-bukit sekitar Selat Gibraltar boleh menjadi sangat berbahaya bagi burung migrasi.

  4. Melemahkan atau menguatkan hujah

    a) Keluarkan hujah

    Contoh. "Beberapa saintis Jerman telah menemui bahawa sel-sel kanser disalut dengan protein yang melindungi mereka daripada sistem imun. Oleh itu, mereka percaya bahawa perlu mencari ubat yang membolehkan penghapusan protein ini ". Antara pernyataan berikut manakah yang melemahkan hujah sebelumnya?

    • A) sel kanser membiak dengan cepat dari masa ke masa;
    • B) orang dengan kanser mempunyai sistem imun yang lebih kuat daripada yang sihat;
    • C) protein yang melapisi sel-sel kanser adalah penting untuk membetulkan fungsi hati;
    • D) Tumor lebih biasa di kalangan orang tua berbanding dengan golongan muda;
    • E) adalah perlu untuk memperuntukkan dana yang lebih besar kepada penyelidikan farmaseutikal di makmal di seluruh dunia

    Kenyataan yang melemahkan argumentasi teks itu terkandung dalam jawapan C. Malah, jika protein yang melapisi sel-sel kanser semestinya berfungsi sebagai fungsi hati yang betul, cadangan untuk mencari ubat yang menghilangkan protein ini dipertanyakan, jika tidak anda menghadapi risiko mengalami masalah dengan fungsi hati.

    b) Menguatkan hujah

    Contoh. Telah ditunjukkan bahawa banyak spesies burung membuat jalan yang rumit untuk mengelirukan burung lain di mana mereka menyembunyikan makanan. Sebagai contoh, jika mereka menyedari bahawa satu lagi burung telah memerhatikan mereka sambil menyembunyikan makanan di tempat tertentu, mereka kembali dan pergi menyembunyikannya di tempat lain; sementara, jika mereka tidak diperhatikan, mereka tidak peduli. Ini menunjukkan bahawa burung mempunyai tahap empati imajinatif yang tertentu, menyedari proses kognitif burung-burung lain dan mampu meramal kelakuan manusia sesama mereka.
    Sekiranya dianggap benar, manakah dari pernyataan berikut yang menjadikan hujah sebelumnya lebih kuat?

    • A) Burung yang telah mencuri makanan dari burung lain mempunyai kecenderungan untuk lebih berhati-hati dalam menyembunyikan makanan mereka
    • B) Burung menunjukkan tingkah laku yang licik dari minggu pertama kehidupan
    • C) Burung bermigrasi yang meliputi jarak jauh berkumpul untuk waktu yang singkat sebelum memulakan perjalanan mereka
    • D) Sesetengah burung mempunyai keupayaan untuk belajar menggunakan peralatan untuk mendapatkan makanan dengan memerhati burung lain
    • E) Tingkah laku sesetengah burung boleh dipengaruhi oleh nyanyian burung lain

    Petikan petikan bahawa burung diberkati dengan empati imaginatif yang luar biasa, meramalkan apa yang dilakukan oleh sesama manusia dan menyadari proses kognitif burung-burung lain. Semua ini berpunca dari fakta bahawa mereka melakukan beberapa cara untuk menyembunyikan makanan dari orang lain. Duque, cadangan yang ditunjukkan, yang paling menguatkan hujah adalah fakta bahawa burung yang telah mencuri makanan dari burung lain lebih berhati-hati menyembunyikan makanan mereka, kerana mereka telah melakukannya dan mengharapkan orang lain akan . Jadi jawapan yang betul ialah A.

  5. Kenal pasti langkah logik yang salah

    Contoh. "Sepanjang tahun lalu, kira-kira 32, 000 kebakaran kereta telah berlaku dan dianggarkan 9% pemandu memandu dengan pemadam api di dalam kereta mereka. Sekiranya lebih ramai pemandu digalakkan untuk melakukan perjalanan dengan pemadam di atas kapal, maka jumlah kebakaran kereta akan berkurangan. " Antara jawapan yang manakah yang menjadi laluan logik yang salah dalam petikan sebelum ini?

    • A) diandaikan membawa pemadam api membolehkan anda memadamkan kebakaran;
    • B) hakikat bahawa terdapat beberapa pemadam api untuk pelbagai jenis kebakaran tidak dipertimbangkan;
    • C) kemungkinan bahawa kebakaran tidak boleh dipadamkan dengan pemadam api tidak diambil kira
    • D) diandaikan bahawa berlakunya kebakaran kereta dikaitkan dengan kekurangan pemadam kebakaran;
    • E) hakikat bahawa berjuta-juta pemandu tidak pernah mengalami kebakaran di dalam kereta mereka tidak dipertimbangkan

    Dalam kes ini, calon harus mengenal pasti laluan logik yang salah yang terdapat di dalam petikan itu, yang tidak membenarkan untuk mencapai kesimpulan bermula dari premis yang dibentangkan. Oleh itu, perlu dilakukan dengan cara ini:

    - mengenal pasti premis dan kesimpulan

    - faham bagaimana untuk mencapai kesimpulan ini melalui laluan

    - akhirnya mengenal pasti laluan logik yang salah dalam sekeping, iaitu, pautan yang hilang dalam pemikiran.

    Laluan logik yang salah dalam petikan ini adalah hubungan antara fakta yang terkandung dalam proposisi pertama dan kesimpulan yang dinyatakan dalam dalil kedua. Tiada kesimpulan boleh diambil dari fakta yang terkandung dalam cadangan pertama, oleh itu jawapan yang betul adalah D. Malah, kehadiran pemadam di dalam kereta tidak menyiratkan bahawa kebakaran tidak boleh berlaku. Pemadam api digunakan untuk memadamkan kebakaran, tetapi ia tidak dapat menghalangnya. Oleh itu, tidak ada hubungan antara kehadiran pemadam di dalam kereta dan pengurangan kebakaran di dalam kereta.

  6. Kenal pasti hujah-hujah yang serupa

    Contoh. "Biasanya apabila saya akan mendapat selesema saya selalu sakit kepala terlebih dahulu. Saya rasa demam, tetapi saya tidak mengalami sakit kepala, jadi saya tidak akan mendapat selesema. " Antara pernyataan berikut manakah yang mengikuti struktur logik yang sama dari penalaran di atas?

    • A) jika saya telah mengunci pintu apabila meninggalkan rumah, saya akan mempunyai kunci bersama saya. Malangnya saya tidak mempunyai kunci dengan saya, jadi saya tidak dapat mengunci pintu ketika saya pergi;
    • B) jika Mario mendapat markah cemerlang di sekolah, dia mahu mendaftar di fakulti perubatan. Dia tidak mendapat markah yang baik pada tahun lepas, jadi dia tidak mungkin belajar perubatan;
    • C) jika langit merah pada waktu petang, keesokan harinya akan menjadi hari yang indah. Langit merah malam ini supaya anda boleh mengharapkan hari yang baik untuk esok;
    • D) jika saya memenangi loteri saya tidak akan memberikan apa-apa kepada keluargaku kerana ahli keluarga saya mengatakan bahawa jika mereka memenangi mereka tidak akan memberi saya apa-apa;
    • E) jika Tamara sudah pergi ke pawagam, Claudia akan pergi bersamanya. Tamara masih belum keluar, jadi kita boleh yakin bahawa Claudia belum pergi lagi

    Dalam jenis penalaran logik ini, kita meminta untuk mengenal pasti persamaan antara pemikiran yang berbeza. Kita mesti mencari persamaan dalam struktur penalaran. Untuk melakukan ini, anda boleh mencari laluan untuk ayat berulang, ditulis setiap kali dengan cara yang berbeza.

    Cadangan pertama dalam petikan boleh dijelaskan seperti berikut:

    • A. Jika saya akan mendapat selesema
    • B. Kemudian saya sakit kepala terlebih dahulu

    Jadi yang kedua:

    • A. Jika saya tidak mengalami sakit kepala
    • B. Kemudian saya tidak akan mendapat selesema

    Di antara pelbagai alternatif yang dicadangkan oleh jawapan, perlu mencari alasan yang mempunyai struktur yang sama. Jawapan yang betul adalah A:

    • Cadangan pertama : A. Jika saya telah mengunci pintu B. Kemudian saya akan mempunyai kunci bersama saya
    • Cadangan kedua : A. Jika saya tidak mempunyai kunci bersama saya B. Kemudian saya tidak mengunci pintu
  7. Mengenal pasti dan menggunakan prinsip

    Contoh. "Perokok yang menderita penyakit jantung disebabkan oleh tidak merokok
    mereka sepatutnya mendapat faedah daripada penjagaan perubatan percuma, kerana kes-kes seperti contoh-contoh penyakit yang disebabkan oleh diri sendiri. Mereka yang menyebabkan sakit atau trauma kepada diri mereka sendiri mesti menyumbang secara kewangan kepada penjagaan perubatan mereka. " Antara pernyataan berikut yang manakah yang menerangkan prinsip di sebalik petikan sebelumnya?

    • A) Kanak-kanak harus menerima rawatan pergigian secara percuma walaupun mereka makan karies yang menyebabkan kerosakan gigi.
    • B) Mereka yang menderita penyakit jantung dan sanggup membayar untuk rawatan perubatan tidak harus mendapat faedah darinya secara percuma.
    • C) Perokok yang tidak mampu membayar untuk rawatan perubatan sepatutnya dapat memanfaatkan penjagaan kesihatan percuma sekiranya sakit.
    • D) Orang yang cedera dalam kemalangan jalan raya harus dapat memanfaatkan penjagaan perubatan percuma tanpa mengira sama ada mereka memakai ikat pinggang atau tidak.
    • E) Penunggang motosikal yang mencederakan diri di kepala kerana tidak memakai topi keledar harus menyumbang secara kewangan kepada penjagaan mereka.

    Untuk memahami apa yang asas dalam petikan itu, seseorang mesti terlebih dahulu mengenal pastinya. Prinsip ini digunakan untuk kes tertentu, tetapi boleh dilanjutkan kepada kes-kes lain. Sebagai contoh, jika kita menggunakan prinsip "berbohong adalah salah" dalam konteks Kristian, kita boleh menerima prinsip ini dan memanjangkannya ke dalam kes-kes lain: mengatakan kebohongan untuk kebaikan adalah salah, mengatakan dusta untuk menyelamatkan nyawa seseorang adalah salah.

    Untuk mengenal pasti prinsip tersebut, seseorang mesti terlebih dahulu mencari premis dan kesimpulannya, untuk memahami prinsip mana asasnya. Alasan yang dimaksudkan menunjukkan kesimpulan bahawa perokok yang mengidap penyakit jantung tidak boleh menerima rawatan perubatan percuma, kerana mereka telah melakukan kerosakan itu sendiri. Oleh itu, jika kita perlu memikirkan satu prinsip umum, kita boleh mengatakan bahawa mereka yang menyebabkan penyakit kepada tubuh mereka, mesti menghadapi perbelanjaan perubatan semata-mata.

    Oleh itu, jawapan yang betul ialah E, sebagai penunggang motosikal yang tidak menggunakan kecederaan kepala pemandunya sendiri, oleh itu mereka tidak mempunyai hak untuk menerima rawatan percuma.

    Baca juga: Ujian masuk perubatan 2019 soalan logik

UJIAN ENTRANCE 2019: SEMUA YANG ANDA PERLU

Bersedia untuk ujian masuk 2019! Berikut adalah semua panduan kami di pelupusan anda:

  • Simulasi ujian masuk 2019 dalam talian
  • Keputusan ujian masuk 2019

Temui panduan terperinci untuk setiap fakulti nombor terhad:

  • Ujian Perubatan dan Pergigian 2019
  • Ujian Profesion Kesihatan 2019
  • Ujian veterinar 2019
  • Ujian Senibina 2019
  • Ujian Sains Pendidikan Rendah 2019